Guadeloupe : Régionales . Partez Président, mais pas seul !

Monsieur le Président, ma lettre vous remplira probablement d’orgueil, car je sais que votre ego se flatte d’un rien. Venant de moi, la démarche est en effet exceptionnelle. En général, j’affiche indistinctement ma distance à l’égard de notre représentation politique, la trouvant également encline à confisquer la souveraineté populaire au profit de petites ambitions de clocher et à dévoyer la notion même de politique…Pourtant, je vous écris.
C’est que vous avez fini par vous révéler comme le modèle d’une société sans modèle propre. Vous fûtes assurément un jeune guadeloupéen qui voulait réussir en ayant bien appris ses leçons à l’école de la République. J’ai moi aussi connu quelquefois l’ivresse que procure un imparfait du subjonctif ou une locution latine, bien envoyés de ma bouche créole. Quand je croyais qu’il fallait par le verbe goûter la chance de mériter de la France et que demeurer nous-mêmes confinait à la malédiction.
Le hasard a fait que je vous ai côtoyé à une belle époque. Les années 70 s’achevaient sur des perspectives prometteuses pour le mouvement anticolonialiste en Guadeloupe et une partie significative de notre jeunesse étudiant en France se préparait à en grossir les rangs. Vous étiez, ma foi, un jeune étudiant brillant, assez sympathique et déjà fort loquace. Vous respiriez de loin les effluves du débat anticolonialiste, sans exprimer une appétence particulière pour l’action politique. Je ne vous ai jamais connu militant engagé, mais comme un étudiant qui étudiait, sans se désintéresser intellectuellement des questions qui nous passionnaient. Au demeurant, je n’avais pas non plus perçu chez vous le moindre acharnement assimilationniste. Pour la cause anticolonialiste votre cœur était probablement à prendre.



Si je rappelle cette époque c’est qu’aujourd’hui je cherche encore où est l’erreur. Comment un jeune type, issu d’un milieu très modeste, n’ignorant rien de la misère des siens, n’a-t-il pas trouvé ses marques à l’époque de l’émergence d’une conscience identitaire ? En effet, devenir militant anticolonialiste, ou politique en général, n’était pas obligatoire. Un étudiant pouvait avoir comme objectif d’être un bon professionnel, modestement citoyen, et servir son peuple. Comme on peut être amant sans être fou d’amour, mais être aussi utile. En ce sens, je ne doutais pas que vous seriez toujours positif. Et, même en vous revoyant plus tard, de loin en loin, je vous gardais estime et sympathie. En plus, vous étiez un luron, pas ennuyeux pour un sou.
Quand, des années après, je vous ai retrouvé responsable socialiste, puis élu, j’ai dû me rendre à l’évidence que vous étiez « entré en politique ». Non qu’une quelconque ferveur militante vous eût embrasé, mais plutôt comme on fait carrière de notable… Soit ! Vous dépensiez une telle énergie à combattre la droite assimilationniste en la personne de Lucette Michaux-Chevry, qu’on pouvait encore vous pardonner. Encore que s’affirmer socialiste PS, à l’heure où certains de vos camarades cherchaient à se construire peu ou prou une identité socialiste guadeloupéenne, c’était demeurer inféodé au pouvoir socialiste parisien. Tout comme la droite d’ici quand Paris était à droite. Vous subissiez déjà la même loi du milieu, là où les convictions comptent pour du beurre et où l’on tient les postes électifs comme fortune privée. Qu’importe le flacon, pourvu qu’on ait l’ivresse d’une position dominante parmi la valetaille ! Pourtant, je vous accordais encore le bénéfice du doute en m’accrochant à un bon souvenir.
Puis vint la consultation du 7 décembre 2003. Deux ans auparavant, en juin 2001 dans la période du Congrès des élus départementaux et régionaux, qui s’était prononcé sur le Projet Guadeloupéen, vous vous faisiez fort d’être sur la gauche de la gauche, ouvert à une collaboration avec les Guadeloupéens partisans de l’Indépendance. Cependant, depuis sa signature de la Déclaration de Basse-Terre (1er décembre 1999), votre adversaire jurée, Lucette Michaux-Chevry, évoluait vers la revendication d’une assemblée unique plus autonome. C’était l’enjeu de la consultation référendaire de décembre 2003. Si le oui à l’évolution institutionnelle l’emportait, ce serait une victoire politique pour la présidente de région et la poursuite d’une dynamique qui la maintiendrait à la tête de l’assemblée. Un tel scénario n’arrangeait pas vos affaires. Bien placé au Conseil Général et fort d’une toute récente et brillante élection à la mairie de Vieux-Habitants, puis à l’Assemblée Nationale, vous aviez le vent en poupe. La logique aurait voulu que vous fassiez valoir vos convictions affichées jusqu’alors pour déborder votre adversaire sur la gauche, jusques et y compris vers des positions plus anticolonialistes. Mais, hélas, un arrivisme comme le vôtre ne s’embarrasse pas d’éthique politique : il vous était plus facile de virer à droite toute, de faire faux bond à vos petits camarades du GUSR et du PPDG, pour ramener vers vous toutes les peurs ancestrales du « largage », avec l’électorat orphelin de Michaux-Chevry. En quelques semaines, vous êtes devenu le champion du statu quo, en somme, de l’assimilationnisme le plus éhonté. Rien que pour ravir le poste de président de Région. Et vous avez réussi.


Plébiscité par la peur, longtemps barricadé derrière un anti-chevrysme compulsif, transformant peu à peu votre mauvaise conscience en haine viscérale à l’égard de toute idée et de toute personne symbolisant ce que vous aviez trahi, vous êtes devenu petit potentat dans un château de cartes. Le fauteuil de la présidence acquis, vous avez fait de votre parti une cohorte de courtisans : tous ceux qui ne vous étaient pas totalement dévoués furent mis à l’index. Ne sachant trop quoi faire de différent de votre prédécesseur, il vous fallait chaque fois inventer un ennemi en entretenant l’idée permanente d’un complot, pour pouvoir toujours rameuter vos partisans. Ils avaient tous des postes jusqu’alors inespérés à défendre : toujours la peur du lendemain au service des turpitudes d’aujourd’hui.
Une fois votre pouvoir apparemment sécurisé de la sorte, il fallait trouver de quoi combler le vide d’une pensée politique. Car le « lurélisme » était davantage un anti-chevrysme de circonstance qu’une idée neuve de la Guadeloupe. Vous aviez inauguré votre mandat sur le projet de remplir les caisses « laissées vides » par votre prédécesseur. Par conséquent, la première période a consisté à les remplir, la seconde à montrer qu’elles étaient pleines. Déjà naturellement allergique à toute modestie, vous avez donné dans la communication et le spectacle. D’abord, accrocher l’électorat selon l’idée qu’on ne prête qu’aux riches, ensuite, cultiver la belle phrase, persuadé que plus les adjectifs et la concordance des temps sont complexes, plus ils permettent à l’insignifiance de se donner l’apparence d’un sens. Vous avez interdit à toute conjugaison d’aller plus loin que la première personne du singulier. Jamais silence politique n’a été aussi tonitruant que le vôtre. Comment nier l’efficacité du procédé dans un pays qui s’est trop souvent démuni de sa fierté pour l’investir avec trop de crédulité sur ceux de ses fils qui sont allés à l’école. Et semblent être mieux entendus par l’Etat. Cet espoir fou des bienfaits de la république qui fut inculqué à toutes forces à notre peuple l’invite à toujours se conformer, dès qu’il s’agit de politique. En ce sens, monsieur le président de Région, vous êtes devenu le profil bas du peuple guadeloupéen. Le modèle absolu du complexe de la reconnaissance du Maître.
En effet, vous êtes un agenouillé d’un ordre élevé et, en cela, nous ne serons jamais sur la même longueur d’onde. Vous transformez les faiblesses de la conscience guadeloupéenne en ersatz de citoyenneté française quand, pour ma part, je suis de ceux qui l’invitent incessamment à prendre collectivement en charge son territoire et sa culture. Au XXIème siècle, vous croyez encore qu’une telle posture vous vaudra les honneurs de la patrie reconnaissante. Il y a bien longtemps que la patrie des De Gaulle, Mitterrand, Chirac et autres Sarkozy, ne reconnaît vraiment, au bout du compte, que ceux qui résistent à son impérialisme. Quitte à vouloir les récupérer à son profit. Les grands assimilationnistes n’ont récolté que mépris et condescendance de la part de cette puissance qu’ils croyaient servir quand elle se servait d’eux contre leur propre peuple.



Comment, Monsieur le Président-candidat, justifierez-vous votre fierté affichée d’être français, alors que la France même s’interroge sur son identité ? De même, comment justifierez-vous de vouloir incarner ici la nation française et, en même temps, parler de coopération régionale sans nous rendre suspects aux yeux des nations souveraines de la Caraïbe ? Une fois, lors des négociations avec le LKP, rien qu’à entendre dire que les guadeloupéens d’origine africaine, quoique plus nombreux ici, étaient les plus discriminés en matières d’emploi et de postes d’encadrement, vous avez hurlé au racisme anti-blanc. Une autre fois, invité socialiste français, noir akokangn, au Black Caucus des Etats-Unis, vous n’aviez de cesse d’afficher une soudaine afro-américanophilie. Saviez-vous que le Black Caucus est le symbole de la prise en charge des afro-américains par eux-mêmes, sous des siècles de ségrégation raciale ? Je n’en doute pas. Il est, cependant, très clair que partout où vous passez, vous cherchez surtout à être bien vu par ceux qui tiennent le manche. Les dirigeants français en France et sur sa zone d’influence, Obama via le lobby afro-américain aux Etats-Unis. N’aviez-vous pas consacré de l’argent public à la fabrication de T-shirts à sa gloire, le jour de son élection, pour caresser dans le sens du poil la contagion de la fierté noire en Guadeloupe ? Tout cela au service de toutes petites ambitions.
Monsieur le Président-candidat, comment expliquerez-vous que le mouvement des plus humbles de vos compatriotes conduit par le LKP vous ait tant dérangé ? Vous aviez pourtant déclenché les hostilités contre la SARA. Vous aviez même, à l’instar des élus guyanais, tenté d’inciter le peuple à occuper la rue. Mais voilà, vous vous étiez limité à « manager » les seuls transporteurs, surtout ceux dont l’activité dépend des finances régionales. Par malheur pour vous, ce procédé mesquin a été éventé par ceux qui représentaient les vraies forces sociales, qui vont ont doublé sur un terrain qui n’était pas le vôtre. Au fond de vous, vous ne leur avez jamais pardonné. Au plus fort du mouvement social qui remettait en question le système de pwofitasyon sévissant en Guadeloupe, vous ne pouviez qu’admettre la vérité du bout des lèvres, parfois en silence, mais vous redeveniez loquace chaque fois que l’occasion se présentait de casser du sucre sur le dos du LKP. Car, vous viviez comme un grand danger toute idée, toute personne ou tout groupe qui attirait l’adhésion massive des Guadeloupéens. Cette Guadeloupe qui se levait n’était plus celle de la peur qui vous avait tant porté chance.
Comment allez-vous faire, Monsieur le Président-candidat, pour ne pas dire dans vos discours de campagne combien vous haïssez le LKP et tout ce qu’il représente. Comment allez-vous faire oublier qu’au plus fort de la mobilisation populaire vous n’avez trouvé mieux que d’aller dehors, au micro d’Elkabbach (Europe 1) qualifier Elie Domota de « psycho-rigide » ? Cela est loin d’une critique de fond. Comment allez-vous faire comprendre que vos premiers mots après l’assassinat de Jacques Bino consistèrent à culpabiliser davantage le LKP que l’Etat et le grand patronat dans son obstination de ne rien lâcher ? Devant la mort d’un des siens, on choisit de taire les dissensions de la famille-Guadeloupe. Comment allez-vous faire croire que votre décision de tout faire pour fermer l’AFPA relève d’un projet de développer la formation et l’insertion professionnelle ? On ne construit rien de solide sur des cendres.



Mais si, revenant à votre première façon, vous voulez nous faire croire à quelque révolution de la gouvernance par rapport à celle de la présidente Michaux-Chevry et des précédents présidents, il faudra commencer par vous combattre vous-même et vous en aller de vous-même. Cela ne suffirait même pas. Il vous faudrait partir avec votre courtisanerie, tous ceux qui vous ont laissé faire perdurer le « fait du prince » à la place de la délibération collective, le favoritisme et le népotisme à la place de l’intérêt du plus grand nombre, votre seule humeur du moment en guise d’inspiration politique. Pour que nous puissions croire à la sincérité de votre conversion à la « bonne gouvernance », à l'efficacité de son exemplarité, il vous faudra commencer par vous.
Vous pourriez nous donner l'exemple en nous montrant que, contrairement à ce qu’il paraît, vous préférez les gens debout aux agenouillés ; que vous ne croyez pas aux valeurs du marché faisant marchandise de tout ; que vous ne méprisez ni les syndicalistes, ni le syndicalisme, ni les grèves, ni la rue, ni la liberté mais qu'au contraire vous comptez sur les combattants contre toute forme de pwofitasyon pour incarner la vérité du politique ; que vous n'entendez plus incarner une politique du m’as-t-vu, insoucieuse de justice et de dignité face aux puissants ; que vous destinez l'action politique en priorité à l'amélioration des conditions de vie des plus petits, des humbles, des pauvres, des démunis, des oubliés ; que vous préférez les impopularités nécessaires aux glorioles faciles et éphémères ; que vous vous situez dans la logique de la construction d’une souveraineté guadeloupéenne qui ne fait peur que parce que vous avez longtemps cultivé l’incrédulité du peuple à cet égard. Si tout cela vous semble hors de portée, ne vous fatiguez pas !
Je fais du coup la même demande à ceux qui cherchent à vous remplacer, si d’aventure ils se croyaient exempts de telles obligations. Vous remplacer, vous, ne suffira pas à empêcher que perdure cette honteuse façon de faire de la politique. S’ils vous poussent à partir c’est avec tout le reste : tout ce système qui cultive la servilité à l’égard des puissants et du pouvoir étranger, tout en regardant le peuple de haut. Je ne fais pas ici campagne électorale, mais prévention de tout mensonge et de toute tromperie.
A défaut, pour vous et vos adversaires, je ne croirai qu'à un combat de plus entre coquelets de village, que la Guadeloupe ne mérite pas. Montrez-nous que le mouvement social aura produit des effets dans votre vie, comme dans la nôtre ! Si vous aimez autant la Guadeloupe que ça, devenez ce dont rêve secrètement la Guadeloupe ! Je vous certifie, Monsieur le Président, qu'en agissant ainsi, vous ou vos adversaires, vous vous trouveriez à l'origine d’un vrai changement.

Veuillez croire, Monsieur le Président, à mes sentiments respectueux et néanmoins guadeloupéens.