MENU
VOS COMMENTAIRES SUR L'ARTICLE
Shaka Zulu
17 / 1 / 2012
Que les guadeloupéens se prennent en charge!
Cela fait des décennies et des décennies qu'on nous sert la même soupe! Le "messie" blanc venu du froid tel Jesus Christ viendra sauver les nègres des colonies! Les français qui viennent chez nous tels les juges, les procureurs, les commissaires de police, les préfets et sous-préfets-gouverneurs ne font que passer en Guadeloupe alors que nous guadeloupéens nous restons au pays avec nos problèmes. Intérêts géostratégiques oblige, la France reste encore un pays d'occupation. Donc les guadeloupéens pensant que la France c'est leur "maman" attendent toujours sur elle pour régler nos problèmes. La nature nous a pourtant doté chacun d'entre nous d'un cerveau et il serait grand temps de s'en servir! Nous nous vantons d'être une terre de champions sportifs, d'artistes de talent. Nous nous vantons d'avoir chez nous des écrivains de renom, des économistes et universitaires émérites. Nous nous vantons aussi d'exporter à travers le monde des ingénieurs. Mais nous ne sommes pas des champions en prise de responsabilité!!! Le nègre des colonies départementalisés est pour l'instant INCAPABLE de s'émanciper! Il y a comme un blocage! Est-ce du a des siècles d'esclavage? On a soit disant péter les chaines mais l'ex-esclave est encore rattaché à son maître. Les guadeloupéens ne peuvent imaginer l'avenir de leur pays sans la France. C'est bien le syndrome de l'esclave libéré qui ne sait où aller! François Hollande, Nicolas Sarkozy et les autres sont perçus par mes compatriotes comme ceux qui rendront la situation du pays meilleur. Mais dans la tête de mes compatriotes, ils ne leur viendra jamais à l'esprit que EUX-MÊMES ils peuvent rendre leur situation, la situation du pays meilleur. C'est nous qui sommes 365 jours par an en Guadeloupe et non Sarkozy, Hollande et cie!
Que les guadeloupéens se prennent en charge!

SHAKA (Gwakafwika)

-------------------
Gwadloup, i adan lèmond, i pa an Fwans!
REPONDRE
manglous
17 / 1 / 2012
La guadeloupe c'est la France depuis 3 siécles et les guadeloupéens se sentent pleinement Francais
Nous sommes citoyens de la République depuis plus de 3 siécles et donc héritiers de la Révolution française qui nous a notamment légué la Déclaration des droits de l’homme. Il est aussi de notre devoir de rappeler notre attachement à cette Déclaration, et, avec elle, aux dispositions constitutionnelles qui garantissent «l’égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d’origine, de race ou de religion». Ce rappel peut sembler dérisoire, tant il est parfois contredit par la réalité. Mais il demeure nécessaire. Non seulement pour des raisons symboliques, mais aussi parce que c’est la réaffirmation de notre appartenance à une même nation.

Je me sens donc pleinement Français. Suis-je pour autant moins Guadeloupéens ? Assurément, non! Je n’ai évidemment pas choisi de naître dans un pays, qui dans son histoire récente a toujours fait corps avec l'histoire et la culture francaise . Je suis donc dépositaire de cette histoire, dont je porte du reste les stigmates. Tout ceci fait de moi ce que je suis, et je ne peux me départir de la moindre parcelle de cette trajectoire, sans me mutiler.
Mais relisons aimée césaire :
"La Martinique est pauvre, petite, angoissée, mais toujours espérante. C'est un modèle réduit du monde actuel", lui a notamment répondu Aimé Césaire, 94 ans. "Les petites choses sont embarrassantes, c'est vrai. Mais nous avons une certaine importance", lui a-t-il encore expliqué. "Nous sommes le symbole de quelque chose, le symbole de la vieille France, de la vieille politique, de l'espérance et de l'avenir".
" Nous avons besoin de vous car c'est grâce à vous que nous survivons" dixit le poète Aimé Césaire lors de sa rencontre avec le premier ministre français François Fillon le 5 janvier 2007 à l'ancien hôtel-de-ville de Fort-de-France en Martinique. Sans commentaire mais comment taire ?

REPONDRE
Shaka Zulu
17 / 1 / 2012
Erreur! La Guadeloupe, c'est la France qui l'occupe depuis plus de trois siècles!
"Sans commentaire mais comment taire?" ?????
Voilà le manglous qui nous la joue à la Giles Degras. S'il te plais le manglous arrêtes ce cirque-là, tu n'arrives pas à sa cheville!

Césaire a dit ça? Hé ben il devrait être bien fatigué!

Depuis 1635, la France avec l'Angleterre ont pris possession de cette terre anciennement peuplée d'amérindiens. Ces deux-là avaient fini le travail d'ethnocide commencé par l'Espagne. Depuis ce sont des guadeloupéens d'origine africaine qui peuple en majorité cette terre.

Les guadeloupéens se sentent pleinement français ou c'est le manglous qui se sent pleinement français? Car il y a une énorme différence. Hé oui, il ne faut pas prendre son cas particulier pour l'unanimité. Si effectivement, il y a parmi nous des aliénés mais il y a aussi de nombreux guadeloupéens conscients qu'ils sont d'abord guadeloupéens! Etre français c'est un ACCIDENT de l'histoire car nous aurions bien pu être anglais. Et là la donne aurait complètement changé! Les anglais n'auraient pas fait de nous des anglais. Ils auraient permis à ce que les guadeloupéens se gèrent eux-mêmes et assurément en 2012, la Guadeloupe serait depuis longtemps un Etat indépendant à l'instar de la Dominique, de la Barbade, de Saint-Vincent, de Sainte-Lucie, de la Jamaïque, d'Antigue ou des Bahamas.
Mais attention, comme je l'avais dit à un journaliste français sur son site en 2009, la France à force de vouloir garder à tout prix ses "possessions" se cassera les dents un jour!

SHAKA (Gwakafwika)

--------------
Gwadloup, i adan lèmond, i pa an Fwans!
REPONDRE
KevinD
18 / 1 / 2012
2 poids, 2 mesure ?
N'importe quel sondage démontrerait que les guadeloupéens se sentent pleinement français. Et ça ne les rend pas moins guadeloupéens. Et si on demandait aux guadeloupéens si ils voulaient rester français, 97% diraient oui.

C'est donc une toute petite minorité qui renie le droit à la France de posséder cette terre, comme si on pouvait réécrire l'histoire. On aura tôt fait d'ailleurs de dénoncer la logique à deux vitesses de Shaka Zulu qui en revanche trouve tout à fait légitime que des arabes se soient installés sur des terres appartenant anciennement aux juifs. Dans ces conditions, pourquoi milite t-il pour les occupants palestiniens et pas pour les occupants français ? Deux poids deux mesures, ou raisonnement fallacieux ? Shaka accepte l'histoire pour les uns, mais pas pour les autres.

On ne refait pas l'histoire. La Guadeloupe est française et ceux que ça dérangent n'ont qu'à partir puisqu'ils sont arrivés après. C'est comme si un domestique s'approprie la maison de son employeur sous prétexte qu'il y a travaillé. C'est ridicule !



REPONDRE
Shaka Zulu
18 / 1 / 2012
C'est aussi ça la réparation!
Non seulement ce gars-là est le chien de garde de la caste béké mais il défend aussi les sionnistes! Si réellement la Palestine était la terre des juifs comment se fait-il qu'ils aient été absents pendant tous ces siècles? Ah ouais il parait qu'ils auraient été chassés? Mais par qui? Par les arabes? Mais qu'importe. On sait que les sionnistes ont violé l'accord prévu qui stipulait que cette terre devrait être partagée entre palestiniens et israéliens. Justement, si les israéliens étaient si bons que ça, ils auraient permis depuis longtemps l'instauration d'un Etat palestinien. Etat palestinien qui en réalité a toujours existé! Si les israéliens étaient si pleine de bonté que ça, jamais on n'aurait permis les colonisations juives en Cisjordanie. Par conséquent, on voit bien la volonté des sionnistes de chasser définitivement les palestiniens de chez eux. L'histoire, on sait qui l'a fabriqué. Des sionnistes qui nous font croire que depuis des années que cette terre est la leur. De la pure affabulation!

La Guadeloupe était peuplée de gens avant l'arrivée des colons européens. Vous les français vous avez exterminé des gens et remplacé par d'autres donc vous devez en supporter les conséquences. La réparation elle est là! La réparation c'est que cette terre de Guadeloupe est DESORMAIS la terre des déportés d'Afrique qui sont je le rappelle majoritaire dans ce pays!
Parce que je tiens à rappeler aussi que dans notre zone Caraïbe, il n'y a pas que la Guadeloupe ou la Martinique. Si on prend le cas de la Jamaïque, de Trinidad, de Saint-Domingue ou du Surinam, c'est pareil! Nous avons connu la même histoire. La Jamaïque par exemple, était bien peuplée d'amérindiens. Les colons européens ont bien débarqué dans ce pays. Ils ont exterminé eux aussi et ont remplacé les amérindiens par des africains. Pourtant en 2012, la Jamaïque est bien un Etat souverain faisant partie des Nations Unies au même titre que l'Angleterre ou de la France. Preuve en est que même si les anglais ont pendant un temps estimé que la Jamaïque était leur propriété, cela ne les a pas empêché de céder ce pays aux habitants même c'est-à-dire les jamaïcains. Par conséquent, le bon sens disait que la Jamaïque ne pouvait être en réalité la propriété des anglais mais bien celui de ceux qui ont souffert c'est-à-dire les jamaïcains! Et c'est ainsi que je finirais en disant que le bon sens nous dit que la Guadeloupe n'est pas la terre des français mais est celle de ceux qui ont également souffert c'est-à-dire les guadeloupéens. C'est aussi ça la réparation!

SHAKA (Gwakafwika)

-----------------

Gwadloup, i adan lèmond, i pa an Fwans
REPONDRE
KevinD
18 / 1 / 2012
Le droit de posséder
Shaka compte refaire aussi l'histoire de la Palestine. Faut-il réellement faire la preuve que les juifs possédaient déjà cette terre 7 siècles avant J.C. Ils en sont chassés une première fois par les babyloniens en 587 avant J.C., puis par les romains au premier siècle, partiellement après la chute de Jérusalem en 70, puis après la révolte des juifs. Mais sous prétexte d'avoir été chassé, la terre ne leur appartiendrait plus ? Et pourquoi donc ? Si Shaka estime qu'il est normal de chasser les uns pour s'approprier leur terre, pourquoi ce ne serait pas vrai pour la France aussi ?

Shaka toujours en plein délire parle de l'absence de bonté des israëliens. Parce que les arabes sont bons peut-être ? Quand le "prophète" Mohamed convertissait les peuples à l'islam à coup d'épée, c'était de la bonté peut-être ? Les chrétiens n'ont pas fait mieux d'ailleurs, ni les africains. Alors la question de la bonté des peuples n'est pas à l'ordre du jour. Tu es pathétique Shaka avec tes arguments à la noix.

Le bon sens veut qu'un territoire appartient à celui qui en prend possession. Ca a toujours été comme ça. Si la France souhaite céder ces territoires à ceux qui y habitent, oui, pourquoi pas. Ce sera le cas de la Nouvelle-Calédonie un jour ou l'autre. Ca a été le cas de nombreuses colonies anglaises, mais pas toutes. Et pour la Guadeloupe, le problème est de savoir si le peuple réclame cette terre et souhaite que la France s'en aille. Et là, il y a un couac...






REPONDRE
Shaka Zulu
18 / 1 / 2012
Le monde entier vote des résolutions pour qu'Israël arrête ses crimes en Palestine sauf les Etats-Unis et Israël puisqu'on sait que ce sont des gouvernements sionnistes.

Les juifs possédaient la Palestine avant et ils ont attendu 1948?

Je te pose une question! Serais-tu d'accord à ce que la Palestine ait son Etat avec ses frontières définies en 1967. Ce qui veut dire es-tu d'accord à ce qu'il y ait deux Etats qui vivraient côte à côte? Et là je verrais dans quel camp tu te trouves. Soit-tu es dans le camp de ceux qui veulent la bonne entente soit tu es dans le camp de ceux qui veulent l'épuration ethnique.


Les pays encore occupés par les anglais sont toutes mais vraiment toutes inscrites sur la liste des pays à décoloniser de l'ONU. Ce qui prouve que l'Angleterre sait très bien que ces territoires ne sont pas sa propriété. La France a fait exception pour la Kanaky je le reconnais. Mais elle ne le fait pas pour la Polynésie? Ni pour Wallis et Futuna? Pourtant ce ne sont pas des gens déportés!

SHAKA (Gwakafwika)

---------------
Gwadloup, i adan lèmond, i pa an Fwans!
REPONDRE
KevinD
18 / 1 / 2012
Faut-il rappeler que si les arabes n'avaient pas fait les cons en déclarant la guerre à Israël pour récupérer ce territoire, on n'en serait pas là aujourd'hui. Ils ont récolté ce qu'ils ont semé...

Cependant, j'ai toujours été d'accord pour la création de cet état palestinien, et je condamne fermement la colonisation d'Israël en Cisjordanie. Il y a belle lurette que cette histoire auraient dû être réglée. Mais ni Israël, ni les Etat-Unis n'y mettent du leur.

Pour ce qui est des territoires français à décoloniser, je pense que la moindre des choses, c'est de poser la question aux populations concernées. La Polynésie bénéficie d'une très large autonomie. Wallis-et-Futuna sont devenu français de leur plein gré, et n'ont pas émis le désir qu'il en soit autrement depuis. Le cas de la Nouvelle-Calédonie fait effectivement exception.

Autrement dit, pourquoi mettre à décoloniser des territoires qui veulent rester français ? Ca parait totalement absurde.
REPONDRE
Shaka Zulu
18 / 1 / 2012
Sacré Lurel!
Dans le "France-Antilles" d'aujourd'hui page 5, Lurel nous dit ceci. Il est favorable à la mise en place d'une banque local qui favoriserait donc l'épargne local. Il affirme qu'en Guadeloupe, plus de pouvoir sera domicilié sur le plan local dans le cadre de l'évolution institutionnelle. Et il ajoute pour finir, tout sera fait afin que la Guadeloupe soit plus et mieux insérée dans la zone Caraïbe.

Hé oui son maitre Hollande lui a déjà fait comprendre que s'il devient président de la république française, son gouvernement accélèrera le processus de décentralisation en Guadeloupe. Donc Lurel a déjà changé de disque. On est plus en 2003!

SHAKA (Gwakafwika)

------------------
Karibéyen nou yé, karibéyen nou ké rété!
REPONDRE
Shaka Zulu
19 / 1 / 2012
Les peuples changent d'avis
Pourquoi mettre à décoloniser des territoires qui veulent rester français? C'est parce que les peuples peuvent changer d'avis! Si actuellement mon peuple est opposé à l'indépendance, il peut l'être à l'avenir. Et c'est justement ce qui vous fait peur, vous les tenants du colonialisme! Moi je suis complètement favorable à la réinscription de la Guadeloupe sur la liste de l'ONU, comme je suis favorable à un référendum d'autodétermination. Même si demain les guadeloupéens disent non à l'indépendance mais le nom de la Guadeloupe sera toujours inscrit. Et si les guadeloupéens disent non, ils diront OUI après-demain! D'ailleurs, il serait préférable (et plus gratifiant) que les guadeloupéens choisissent leur indépendance plutôt que de se le voir imposer. Pour l'instant, les guadeloupéens semblent être attachés à la France par intérêt matériel mais du fait que nous voyons la France en difficulté économiquement, les guadeloupéens devront une bonne fois pour toute se mettre dans la tête qu'il faut qu'ils apprennent à se débrouiller! Et d'ailleurs avec Hollande ou Sarkozy, on annonce déjà la couleur : les guadeloupéens devront prendre leur destin en main même si c'est pour l'instant dans l'empire français.

SHAKA (Gwakafwika)

-----------------
Gwadloup, i adan lèmond, i pa an Fwans!
REPONDRE
KevinD
19 / 1 / 2012
Etre inscrit sur la liste des pays à décoloniser, c'est le cadet des soucis des guadeloupéens. Si ça te tient à coeur, tant mieux pour toi. Mais l'immense majorité des guadeloupéens ignorent même que cette liste existe, et s'en moquent totalement, d'autant que ça ne changera strictement rien à leur vie. C'est donc un vulgaire détail.

Shaka, tu n'as toujours pas compris que plus tu agiteras le spectre du prétendu largage par la France, et plus le peuple montrera son attachement à la France ? De toi à moi, c'est une très mauvaise stratégie...

REPONDRE
Shaka Zulu
19 / 1 / 2012
Rien est figé dans la géopolitique
Le spectre du largage? Et pourquoi pas? L'Angleterre l'a bien fait dans ses anciennes colonies! Et je suis sûr que eux aussi étaient attachés à l'Angleterre. Pourtant par la force des choses, ils étaient obligés de se faire une raison. Un enfant même s'il refuse d'aller à l'école, on l'obligera à y aller jusqu'à ses 16 ans!
J'ai toujours dit que l'indépendance entre aussi dans les possibilités de l'Etat français même si pour l'instant c'est plutôt l'autonomie encadrée. Mais toujours se rappeler de ça!
Le kévin a tellement peur de cette éventualité qu'il est prêt à sortir n'importe quoi sur ce forum.
Le problème le kévin, c'est la France qui colonise et à n'importe quel moment elle peut larguer les amarres. Ca s'est déjà vu par le passé. Souvenez-vous des propos du président français Charles de Gaule à propos du Gabon : "Nous ne pouvons pas tenir à bout de bras cette population prolifique comme des lapins. C'est une bonne affaire de les émanciper...Ils nous seraient rester attachés comme des pierres au cou d'un nageur. Nous avons eu toutes les peines du monde à les dissuader de choisir ce statut (le Gabon voulait devenir département français(sic))". Finalement le Gabon est devenu indépendant en 1960. Même si tout n'est pas parfait, "françafrique" oblige, le peuple gabonais n'est pas prêt à réclamer une "recolonisation" juridique de la France. Le Gabon riche en pétrole comme sa voisine de la Guinée Equatoriale. Toutes les deux vont d'ailleurs à partir de samedi accueillir la 28ème Coupe d'Afrique des Nations de football (ça c'est pour l'anecdote).

Etre indépendant, cela entre dans l'ordre naturel des choses! Dans le monde animal, la femelle ne va pas materner son petit éternellement. Elle l'obligera de force à partir afin qu'il fasse sa vie. Chez les humains, c'est pareil! Papa et maman ne sont pas éternels. L'adolescent une fois devenu jeune adulte devra trouver si possible un emploi afin de subvenir à ses besoins.

Souvenez-vous que dans les années 60, la France ne voulait même pas entendre parler d'autonomie, même pas d'une assemblée unique (ça c'était en 1982). En 2012, non seulement cette même France est favorable à une assemblée unique mais elle peut même accorder une large autonomie aux populations qui le demandent. C'est pour vous montrer l'évolution. Pour l'instant, l'indépendance de la Guadeloupe n'est pas à l'ordre du jour (selon Sarko en 2009) mais la France par le biais de Sarko ou d'un autre peut facilement changer de position. Rien est figé dans la géopolitique!

Hé oui le kévin, il ne faut pas toujours se fixer sur nous les nationalistes mais il faut surtout et toujours surveiller la politique française dans les colonies! Et ça je sais que ça te fais peur!

Moi je préfère voir mon peuple choisir l'indépendance plutôt que de se la voir imposer!

Et pour finir, l'autonomie et à plus forte raison l'indépendance, cela se prépare! Sommes-nous prêts? Non! Cherchons-nous à nous préparer? Non! Pourtant l'Etat providence est terminé!

SHAKA (Gwakafwika)

----------------
Gwadloup, i adan lèmond, i pa an Fwans!
REPONDRE
KevinD
19 / 1 / 2012
Mais ce discours là Shaka, on le connait. As tu vu que ça a changé quelque chose ? Non ! Parce que ce n'est pas le bon discours. Tant qu'on parlera au guadeloupéens de largage et d'indépendance, ça leur fera peur et ils ne feront rien pour changer leur situation.

Si tu veux mon humble avis, il faut d'abord leur donner confiance en eux. Faire croire qu'on pourra s'en sortir sans la France, ça ils ne sont pas prêts de le croire. Faire croire que la France va nous lâcher du jour au lendemain, là aussi, c'est très peu crédible. Quant au discours anti-colonialiste, il est largement dépassé.

Ce qu'il faut, ce n'est pas leur faire peur ni faire naître la haine de l'autre, mais leur donner confiance en eux. L'autonomie ou l'indépendance si elle veut être réussie doit d'abord passer par là.

Et puisque tu prends souvent l'exemple des enfants qui doivent s'émanciper, et bien je te dirais que pour que l'enfant marche tout seul, il doit d'abord avoir confiance en lui. Et c'est là qu'on en est.

A ce propos, j'estime pour ma part que la Guadeloupe n'est pas un enfant de la France. Se séparer de ces territoires s'apparenterait plutôt à une amputation.
REPONDRE
Shaka Zulu
19 / 1 / 2012
Bien sûr! C'est exactement comme le type qui a au dessus de sa tête une hache attachée à un arbre et qui reste quand même en dessous croyant que cette hache restera éternellement attachée à l'arbre.

Une amputation pour qui? La France et la Guadeloupe se porteront bien mieux. Il n'est question de haine là-dedans!


SHAKA (Gwakafwika)

----------------
Gwadloup, i adan lèmond, i pa an Fwans!
REPONDRE
KevinD
21 / 1 / 2012
Tu n'as rien compris Shaka !!!! Tu penses que c'est la peur qui va faire avancer les guadeloupéens. Encore une fois, ça ne marche pas. La peur les fait rester sur place.
REPONDRE
Shaka Zulu
20 / 1 / 2012
Le titre de votre réaction...
En tout cas les kévin, les manglous et consort, bref tous les peureux, n'ayez crainte! En 2012, la Guadeloupe ne sera pas indépendante mais par contre un pouvoir local domicilié en Guadeloupe, CERTAINEMENT! D'ailleurs Lurel, l'un des chefs de fil du non en 2003, s'est désormais fait une raison puisque son maître Hollande lui a fait comprendre que la décentralisation sera davantage poussée s'il est élu président de la république française. Bref, il fera ce que Sarkozy avait prévu de faire depuis longtemps. Enfin, je dis Sarkozy, en réalité je devrais dire Olivier Biancarelli son conseiller à l'Elysée. Souvenez-vous ce que je vous avait dit en 2009 (ou en 2010 je me souviens plus de l'année). Deux gros financiers sur LCI avaient déjà anticipé dans leur déclaration à propos des outre-merdes : présence française, oui mais à moindre coût. Certains sur ce forum avaient qualifié mes écrits de ridicules à l'époque.
REPONDRE
KevinD
21 / 1 / 2012
Le titre de votre réaction...
Le processus de décentralisation a commencé il y a 30 ans. Ce n'est pas maintenant que l'on va en avoir peur.

Tant que les guadeloupéens garderont leurs avantages (40% de prime coloniale, prestations sociales, niveau de vie...), ils ne s'inquiéteront pas.
REPONDRE
Shaka Zulu
21 / 1 / 2012
Que ces guadeloupéens sortent de cette peur!
Des guadeloupéens ont peur et le kévin en fait partie même s'il refuse de le reconnaitre! Parce que c'est la peur qui fait réagir les gens à tout changement. C'est bien pour ça qu'on les appelle les réactionnaires!
Que ces guadeloupéens dépassent cette peur! C'est ça que je vous dit depuis le début chers CCNautes!
Le processus de décentralisation a commencé depuis longtemps mais justement il y a des individus qui ont joué sur cette PEUR pour que les guadeloupéens refusent même une petite avancée comme c'était le cas en 2003. Un certain Lurel chef du fil du non a mystifié les électeurs en fasant tout un mic-mac comme par exemple collectivité unique serait égale à l'indépendance. Les politiciens sont très forts quand il s'agit de jouer sur la peur qui en fait provient de l'ignorance.
La décentralisation qui est dans sa phase 3 peut aller très loin pour la Guadeloupe. Hé oui, institutionnellement et statutairement parlant, la Guadeloupe peut aller vers une très large autonomie, la France ne gardant que les lois régaliennes. C'est certainement dans cette direction qu'on ira en Kanaky-Nouvelle-Calédonie.
Ce que je n'apprécie pas c'est la manipulation et la mauvaise foi de certains politiciens. L'autonomie n'est pas l'indépendance. L'autonomie ne signifie pas forcément glisser vers l'indépendance. Il faut une volonté populaire et une révision de la Constitution française pour qu'un territoire aille vers cette indépendance. En Kanaky, tout a été fait pour que ce pays devienne difficilement un Etat souverain. En Polynésie, les gens ne sont pour l'instant pas favorable à ce que leur pays aille plus loin. En tout cas la Kanaky et la Polynésie disposent au moins d'une large autonomie et ont toujours les 40% de vie chère, les prestations sociales etc...Idem pour Saint-Martin. Quant à Saint-Barthélémy passé PTOM depuis le 1er janvier, ces habitants auront toujours droit eux aussi au prestation de la CAF (RSA compris).

Et en parlant de malhonnêteté, le kévin est un champion en la matière, ça nous le savions depuis longtemps mais de jour en jour, il nous le confirme. En effet, aujourd'hui il nous parle d'une décentralisation mise en marche depuis 30 ans comme une évidence mais c'est ce même individu qui a toujours diabolisé cette décentralisation en refusant tout changement politique pour la Guadeloupe!

SHAKA (Gwakafwika)

------------
Gwadloup, i adan lèmond, i pa an Fwans!
REPONDRE
KevinD
21 / 1 / 2012
Alors là Shaka, il faut avouer que tu fais fort. D'où tu sors que je refuse tout changement politique pour la Guadeloupe ? Ai je jamais écris ça depuis des années que j'interviens sur CCN ?
REPONDRE
Shaka Zulu
23 / 1 / 2012
Quand je vous dit qu'il est de mauvaise foi, chers CCNautes...!
REPONDRE
Shaka Zulu
21 / 1 / 2012
Juste une mise en garde
Que les choses soient claires! Pour résumer tous mes posts précédents, je redis ceci : Pour que la Guadeloupe devienne indépendante, il faut une révision de la Constitution française. Pour l'instant, elle tient à nous garder dans son giron tout en se dégageant un maximum. D'où mon terme "la présence française à moindre coût". Par mégalomanie et par intérêt géostratégique, la France sera donc toujours là. Mais si un jour, les choses deviennent trop compliquées pour elle, il se pourrait qu'elle sacrifie quelques colonies de son empire. Et comme elle a tout le loisir de modifier sa Constitution à sa guise, certains l'auront bien profond. C'est juste une mise en garde!

Certains me parleront de peur qui empêche d'avancer mais je redis, il faut que certains dépassent cette peur et arrêtent de croire qu'être en situation de dépendance leur préservera des tumultes économiques du monde. Moins on est dans la dépendance plus on arrive à limiter les effets de cette mondialisation.

SHAKA (Gwakafwika)

----------------
Gwadloup, i adan lèmond, i pa an Fwans!
REPONDRE
Shaka Zulu
23 / 1 / 2012
La déclaration de Basse-terre
Le franco-hongrois Nicolas Sarkozy lors de son discours aux colonisés en Guyane a dit ceci : "Il faut RESPONSABILISER l'outre-mer". Sarkozy nous dit aussi que ces territoires resteront dans le giron de la république mais la France octroiera plus de responsabilités culturelles, économiques, diplomatiques et institutionnelles aux élus locaux. Bref un pouvoir domicilié en Guadeloupe mais encadré par l'Etat français. C'est le principe même de l'autonomie.
L'Etat français par le biais de son président et aussi du socialiste candidat François Hollande a en réalité réhabilité la déclaration de Basse-terre.

SHAKA (Gwakafwika)

------------------
Karibéyen nou yé, karibéyen nou ké rété!
REPONDRE
Connectez-vous pour commenter !
ARTICLES POPULAIRES (20 Derniers jours)
Edito | 3/5/2012 | Danik I. Zandwonis

Edito | 16/5/2012 | Danik I. Zandwonis

Politique | 30/4/2012 | André Lucrèce

Edito | 8/5/2012 | Danik I. Zandwonis


© CARIB 4 MEDIAS - Tous droits réservés - ©CARIB CREOLE NEWS, Toute l'actualité de la Guadeloupe et des nations créoles